Iðnaðarbyggingar í „eimreiðastíl“: Ætti þriggja hæða skrifstofan að vera úr stáli eða steypu?

Hvað er iðnaðarbygging í „eimreiðsstíl“?

Um er að ræða stórt einlyft stálvirkjaverkstæði sem tengist beint við þriggja hæða skrifstofubyggingu við hliðina. Verkstæðið er eins og lestarhúsið og skrifstofan er eins og lestarvélin (eimreiðarhausinn). Tengt saman sem eitt er það kallað „eimreiðastíl“ bygging.

Hvers vegna var þessi hönnun búin til?

Í einni setningu: Viðskiptavinurinn vill spara peninga og spara land.

Eftir að verkstæði er byggt þarftu enn pláss fyrir skrifstofur, hlé starfsfólks og að hitta gesti. Ef þú byggir sérstaka skrifstofubyggingu tekur það meira land. Þú verður einnig að halda tilskildri brunavarnafjarlægð milli bygginganna tveggja. Það þýðir aðskildar undirstöður, aðskilda veggi og aðskilda vegi — sem kostar mikla peninga. Þannig að snjöll lausn var búin til: Festu skrifstofubygginguna beint við gaflvegg (endavegg) verkstæðisins. Þeir deila einum vegg, en hafa aðskilda notkun og aðskilda neyðarútganga. Þú færð allt sem þú þarft, en dregur úr aukakostnaði.

Fyrir þessa tegund af byggingu, stáli eða steypu: Hvernig ættir þú að velja?

1. Vinnustofan: Auðvelt val—Stál er best

● Stórar breiddir—Með góðri hönnun er auðvelt að smíða stakar 20 til 30 metrar. Færri súlur inni þýða meira opið rými til að koma fyrir vélum og búnaði;

● Stálsparnaður—Með því að nota langar spennur með léttu stálþaki minnkar stálið sem þarf fyrir bjálka og súlur. Fyrir sama fjárhagsáætlun sparar stál miklu meiri peninga en steypa;

● Undirstöðusparnaður—Með færri súlum og léttari byggingarþyngd er grunnkostnaður mun lægri;

● Hröð smíði—Hlutar eru framleiddir í verksmiðjunni og einfaldlega settir saman á staðnum. Það er engin járnbinding, mótun eða steypuherðingartími, sem gerir það mun hraðari en staðsteypt steypa.

Þess vegna, fyrir verkstæðið, er stálbygging viðurkennd af öllum sem besta lausnin.

2. Raunverulegt val: Hvaða uppbyggingu ættir þú að nota fyrir meðfylgjandi skrifstofu?

3. Stál eða steinsteypa - hvernig á að ákveða

Erfiða ákvörðunin er "eimreiðarhausinn" (skrifstofubyggingin). Þessi bygging hefur venjulega þessa eiginleika: fáar hæðir (aðallega 3 hæðir), stuttar breiddir (venjulega 7 til 8 metrar), engar miðsúlur (einar spönn) og létt gólfhleðsla (notuð við skrifstofuvinnu).

Ef þetta væri sjálfstæð bygging væri steypt grind augljóst, auðvelt val. En vegna þess að það er tengt stálverkstæði hika fólk oft: Eigum við að nota stálgrind til að passa við verkstæðið, eða halda okkur við hefðbundna steypu? Bæði valin hafa góðar ástæður. Við skulum skoða hvert og eitt skýrt:

① Skrifstofubygging úr stáli

Kostir (kostir)

● Hröð smíði: Bjálkar og súlur eru forsmíðaðar í verksmiðjunni og settar saman á staðnum eins og legókubbar. Þriggja hæða byggingu er oft hægt að klára á um það bil einum mánuði;

● Léttur: Fyrir sömu 3 hæðir er stálgrind næstum 50% léttari en steinsteypa. Lægra dálkagrunnálag þýðir að þú getur sparað peninga á undirstöðum;

● Góð jarðskjálftaárangur: Stál er sveigjanlegt og sterkt. Við jarðskjálfta beygir hann í stað þess að brotna. Á jarðskjálftasvæðum er þetta raunverulegur lífsnauðsynlegur kostur;

● Passar við verkstæði: Sama byggingarteymi og sama kerfi vinna bæði á verkstæðinu og skrifstofunni, sem gerir samhæfinguna slétta og einfalda.

Ókostir (galla)

● Hærri efniskostnaður: Stál sem hráefni er dýrara;

● Eldföst húðun er dýr: Stál missir styrk í eldi, þannig að allir bjálkar og súlur þurfa eldfasta húðun. Steinsteypa þarf alls ekki þennan aukakostnað;

● Ryðhætta: Það þarf góða ryðmálningu og reglulegt viðhald með tímanum;

● Meiri kunnátta krafist: Suðu, boltar og nákvæmni í uppsetningu krefjast hæft byggingarteymi.

② Steinsteypt skrifstofubygging

Kostir (kostir)

● Lægri kostnaður: Styrkt steinsteypuefni eru ódýrari en stál;

● Eldþolið: Steinsteypa þolir eld náttúrulega og sparar 100% af eldföstu húðunarkostnaði;

● Sterkt og endingargott: Það getur varað í áratugi með mjög litlu viðhaldi;

● Auðvelt að smíða: Að setja upp mótun, binda járnstöng og steypa eru staðlað verkefni. Flest byggingateymi geta gert það, svo auðvelt er að finna þau og semja við.

Ókostir (galla)

● Þung þyngd: Mikið álag á súlugrunni krefst stærra grunnsvæðis við sömu jarðvegsskilyrði;

● Lengri byggingartími: Það tekur tíma að setja upp mót, hella steypu og bíða eftir því að læknast og ekki er hægt að flýta sér;

● Veikari í jarðskjálftum: Steinsteypa er þung og stíf. Í jarðskjálfta er það stífara og getur sprungið auðveldlega, skortir sveigjanleika stáls;

● Tvö aðskilin lið: Eitt lið vinnur stál og annað steypir. Að stjórna tveimur mismunandi teymum og kerfum bætir við samhæfingarvandræðum.

③ Hver er raunverulegur kostnaðarmunur?

Byggingarkostnaður breytist eftir landshlutum og markaðsaðstæðum og því eru verð ekki alls staðar eins. En hér er almennt verðbil til viðmiðunar (byggt á núverandi markaðsáætlunum; endanlegur kostnaður fer eftir staðbundnum tilboðum):

Við venjulegar aðstæður er steypa ódýrari. Þess vegna kjósa margir steypu - þegar allt kemur til alls er sparnaður yfirleitt í forgangi.

④ Eitt tilvik þar sem stál er betri kosturinn

Ef eftirfarandi aðstæður eiga sér stað saman ættir þú eindregið að íhuga að nota stálbyggingu beint:

● Hátt jarðskjálftasvæði (svo sem skjálftastyrkur 8 gráðu eða hærri);

● Virk misgengislína Innan 10 km frá staðnum: Þú verður að reikna út auka jarðskjálftakraft ("nærsviðsáhrif"). Vegna þess að þyngri byggingar fá mun sterkari jarðskjálftakrafta gerir þetta útreikninga á steypuhönnun mjög erfiða og kostnaðarsama. Stál er léttara, þannig að það er mun minna fyrir áhrifum.